Рассмотрение уголовного дела судом 1-й инстанции.

На данной стадии уголовного судопроизводства главное – начать с квалифицированной подготовки к суду. Здесь проблем с ознакомлением с материалами уголовного дела нет, поэтому работу, конечно же необходимо начать с исследования документов, которые легко найти в канцелярии суда.

Тогда же необходимо подготовить процессуальные документы, которые подаются и рассматриваются судом до рассмотрения дела по существу. При квалифицированном подходе и в случае, если проводится такая процедура, как предварительное слушание, приличный адвокат (во всяком случае, имеющий членство в нашей коллегии) готовит следующие процессуальные документы:

- ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом;

- ходатайство об исключении доказательств;

- ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому;

- жалобы на решения об отказе в удовлетворении вышеперечисленных ходатайств.

Как правило, данные ходатайства остаются без удовлетворения, но они нужны, в первую очередь, для того, чтобы с самого начала обратить внимание на имеющиеся нарушения, с самого начала заявить о своей позиции, чтобы быть последовательным и убедительным на протяжении всего этапа рассмотрения дела судом. По нашему консолидированному мнению, ответственный адвокат является на предварительное слушание с хорошо составленными вышеперечисленными документами, то есть – приходит нормально подготовленным.

Одно из принципиальных отличий судебного рассмотрения уголовного дела от предварительного расследования – личное непосредственное участие подсудимого и его адвоката в исследовании всех собранных доказательств. На стадии предварительного расследования адвокат участвует только в тех следственных действиях, к участию в которых привлечен подзащитный. Основная масса процессуальных документов составляется и приобщается к материалам уголовного дела без участия и какого-либо информирования адвоката и его подзащитного. При рассмотрении дела в суде адвокат имеет право задать все необходимые вопросы потерпевшим и свидетелям, обратить внимание суда на содержание и на свое отношение к содержанию любого документа из уголовного дела, может пытаться устранить пробелы, допущенные в ходе предварительного расследования, исследовать в составе суда все доказательства в нужном подсудимому контексте. Личное участие, конечно же, таким образом, дает гораздо больше возможностей стороне защиты для воплощения своей основной идеи и для технического обеспечения ее воплощения. Соответственно – личное участие требует надлежащей готовности к каждому судебному заседанию. Такая готовность адвоката выражается в:

- подготовке списка вопросов потерпевшим;

- подготовке списка вопросов каждому свидетелю;

- подготовке ходатайств о вызове в суд тех лиц, которых необходимо допросить, но адвокат не имеет полномочий обеспечить их явку в судебное заседание;

- подготовке списка документов, которые необходимо огласить в интересах подзащитного;

-  подготовка письменных ходатайств суду, которые, вероятно или совершенно точно, будет возможность заявить по итогам или в ходе судебного заседания, в зависимости от динамики рассмотрения дела;

- подготовка документов, подлежащих приобщению к материалам уголовного дела в интересах подзащитного.

Апофеозом рассмотрения дела судом 1-й инстанции является подстадия прений сторон.

Естественно, доводы стороны защиты, подлежащие приведению в прениях, должны быть изложены только в письменном виде и представлять собой конктруктивную и острую критику позиции стороны обвинения. Доводы адвоката, озвученные в заседании, но не изложенные письменно, в протоколе превращаются в формулировку «адвокат против осуждения возражал, просил оправдать». Протокол судебного заседания составляет секретарь судебного заседания, то есть – человек судьи, а замечания, поданные на протокол когда-то потом, никогда не были признаны обоснованными.

В случае признания своей вины и раскаяния подсудимого в содеянном, адвокат принимает все меры к минимизации подлежащего назначению наказания (квалификация по наименее тяжкой статье УК РФ, назначение наименьшего срока отбывания наказания, избрание наименее строгого режима содержания в специализированном учреждении, меры к назначению условного наказания с наименьшим испытательным сроком и пр.)

vagn info

По этой ссылке Вы можете посмотреть подробную информацию о методиках нашей работы на этой стадии процесса. Не вся информация доступна без связи с нами. Заполните форму обратной связи! Без деталей Вашего дела наша помощь ограничена!

butt consult

©2022 Московская Коллегия Адвокатов "ЦРКС". All Rights Reserved.

Search